Beautiful Love

在其他地方看到一篇關於聰明與漂亮的文章。
我想聊這個話題。

開頭說，男生覺得女生漂亮比較重要，女生覺得聰明比較重要。
把男生講得好像下半身跟眼睛思考的動物，女生根本沒那麼清高，如果不在意外表漂不漂亮，幹嘛出門化妝？幹嘛買最流行的衣服？
女生會說：因為我覺得這樣自己很開心啊！
那麼在家裡幹嘛不也這樣穿？自己開心那應該不分內外隨時隨地都這樣才對。

我一向不喜歡這種太極端的論點，要我說那個重要？
漂亮當然重要，沒有外在可接近因素的存在，誰會有興趣進一步瞭解妳的腦袋。
難道我就擁護那些只顧著假睫毛夠不夠長，水晶指甲夠不夠美的漂亮女生嗎？
如果妳只注意外表，不充實內在不知上進，這種人也不值得學習。
聰明不代表妳學歷要念到多高或者IQ測試多厲害，而是妳至少要言之有物，有一個可以拿出來談論的專長或興趣，不管是書籍電影音樂或者網路資訊通通可以！（美容那些就算了）

這篇文章中，不停拿極端的例子來比喻。
誰說漂亮女生一定不幸福，遇到擺佈自己的男生，人生無法自己掌握，不被真心疼愛，而且很快被市場淘汰。
誰又說聰明女生一定可以如魚得水屹立不搖，在社會生存經得起時間考驗？
根本不是絕對。

這問題有一個很大的弊病存在，是建立在什麼基礎下？
醜妹但是聰明絕頂，還是漂亮但是腦袋如水泥？
外表可以裝飾，腦袋可以努力，做不到滿分至少可以七八成，所以這問題根本無意義。

為什麼我們一定要選擇這兩種女生？

我們能不能當有質感的女生？質感來自於外表乾乾淨淨讓人家舒服，許多用名牌堆砌起來的女生不見得漂亮，只出現在東區鄙夷西門町，就算高級又聰明，也不見得討人喜歡。
我說過，我相當欣賞張曼玉，在陶子的書裡面寫到，有一次她遇到張曼玉，握著她手臂說：「妳怎麼那麼瘦。」她回答：「怎麼現在女生只在乎這個？」
張曼玉不濃妝豔抹，不在乎自己穿什麼牌子，替平價服飾設計款式，她不是眾人認定的美女款，但誰敢說她不美麗？美麗的定義不是一定要符合時下的期待才算。
我們能不能穿上自己喜歡的裝扮，自己認為適合漂亮的樣子，不在乎去西門町小巷內吃美味的川菜或者單單純純看一部電影而不是在百貨公司旁？

美麗，比不上適合自己重要。
聰明，又有什麼正確的依據？

如果真的外表可以選，誰不希望長得像林志玲，然後其他東西靠自己努力？
那些選聰明的女生，真的可以接受一輩子不被稱讚漂亮嗎？
這種實話是很殘忍的。

其實看回應串更有趣。

裡面有個人說，某天看電視看到小S主持馬上轉台，轉到陳文茜就把遙控器放下然後看書。
我生平最討厭把看電視當作自己層級的依據，妳跟綜藝節目認真，怪得了誰，選看陳文茜也不代表比較高級。
我可以想要放空時看看康熙來了，那又代表了什麼？
然後最吐血是她說「真誠女人最美」，「善良女人最美」。
其實我覺得慧慈很善良，許純美很真誠（真性情），如花更是上述兩點都具備呢！

其實講一堆，道理很簡單。
文章說，女生不要只顧外表荒廢自己內在。
我贊成。
但也不要自以為做了些什麼或者不在乎外表就是聰明的表徵。
我們不需要在這樣的話題下選擇極端的人，我們可以選擇不用頂尖，但是可以讓自己成為兩者具備的中上等級人。